Al SUR de la FRONTERA - The SOUTH of the BORDER

"Al Sur de la Frontera", cuyo título original en inglés es "The South of the Border", narra la aparición de una serie de gobiernos "progresistas" en América Latina durante los últimos años, como así también la búsqueda en el continente de una transformación social y política junto a la creciente independencia de las influencias de los Estados Unidos.

Oliver Stone, el reconocido director de ésta película, en una entrevista expresa:

Conocí a Chávez en el 2007, regresando luego en el 2008 y él me dijo, ”no te quedes con mi versión, ve a hablar con mis vecinos”. Entonces, con un pequeño equipo, nos juntamos con siete presidentes en seis países. Me preguntaba, ¿a qué viene tanto revuelo? ¿Por qué estamos haciendo tanto escándalo por Chávez? Algo huele mal en todo esto. Cuando Estados Unidos muestra tanto esmero por destruir a alguien, como ha sucedido varias veces en América del Sur y América Central, es evidente que hay una motivación. Estamos en busca de esa motivación.

Por otra parte, Stone expone:

No sólo me gustan los caudillos o los hombres fuertes, que no son lo mismo que un dictador, ya que (en el caso de Chávez) evidentemente, ha sido elegido. También admiro mucho a Néstor Kirchner, un intelectual con una voluntad de hacer algo. Porque los intelectuales tienden a perder su fuerza de voluntad. Kirchner fue lo suficientemente fuerte como para llevar a cabo una reforma basada en su propio pensamiento sobre la reforma económica. Él es un brillante ejemplo de un héroe para mí. El mismo lo dice en el documental, “mi amigo Hugo debe pensar en un sucesor”, porque cuando todo se basa en un solo hombre, puede llegar a tener un efecto contraproducente y creo que este es un problema que Hugo va a enfrentar en el futuro. Aparece demasiado en las noticias. Es demasiado controversial. Entonces ellos centran la discusión sobre Hugo Chávez en vez de hacer una discusión sobre las posiciones de derecha e izquierda en América Latina. Colombia y Uribe son aliados de los Estados Unidos, trabajan con ellos, han participado en acciones iniciadas por Estados Unidos en la región y eso siempre ha sido así. Siempre fue así en el pasado. ¿Por qué derrocaron a Allende? ¿Por qué apoyaron a Pinochet? Esa misma política, hoy de una manera diferente, está todavía en curso.

Luego dice:

Odian a Chávez no sólo porque les ataca frontalmente, sino además porque es el presidente electo de el país con las mayores reservas de petróleo en el continente, y el petróleo significa mucho para ellos. Como muchos de sus periodistas dicen, si Chávez estuviese en Paraguay, no lo odiarían tanto. Pero la razón por la que lo odian es porque él está utilizando el petróleo, y lo está utilizando contra ellos, y les está dando acceso al petróleo a otras repúblicas Bolivarianas. Los cubanos se mantuvieron funcionando cuando hicieron un intercambio de petróleo por médicos. Lo odian porque ha roto el aislamiento de los cubanos y ha permitido que se ayuden unos a otros, porque ahora America Latina quiere hablar con una sola voz. Eso es lo que muestra nuestra película, esto no había sucedido nunca antes. Por primera vez, los líderes que no estaban de acuerdo unos con otros se han unido y le han dicho a los Estados Unidos, basta! hasta aquí y no mas allá, y no echaremos pie atrás.

Considero que este documental habla por si solo y está claro que Oliver Stone es un director reconocido a nivel mundial. Su biografía muestra que quien lo pueda tildar de antipatriotico se puede estar equivocando profundamente. El mismo fue herido dos veces como soldado norteamericano y premiado con la medalla al valor por el congreso de los Estados Unidos.

> FUENTES explícitas: http://www.resumenlatinoamericano.org/
                                      http://es.wikipedia.org/wiki/OliverStone/

+ INFORMACIóN en: http://observadorglobal.com/OliverStone/ObamaDeberíaVerMiDocumental/